{"id":3068,"date":"2018-01-12T16:27:57","date_gmt":"2018-01-12T16:27:57","guid":{"rendered":"http:\/\/anatem.info\/?p=3068"},"modified":"2018-01-12T16:27:57","modified_gmt":"2018-01-12T16:27:57","slug":"les-conclusions-partiales-de-lavocat-general-de-la-cour-de-justice-de-lue-au-sujet-de-laccord-de-peche-entre-le-maroc-et-lunion-europeenne","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/anatem.info\/?p=3068","title":{"rendered":"Les conclusions partiales de l\u2019Avocat G\u00e9n\u00e9ral de la Cour de Justice de l\u2019UE au sujet de l\u2019Accord de p\u00eache entre le Maroc et l\u2019Union Europ\u00e9enne"},"content":{"rendered":"<p>La\u00a0Cour de Justice de l\u2019Union Europ\u00e9enne a publi\u00e9, le mercredi 10 janvier 2018, un communiqu\u00e9 de presse, au sujet des conclusions partiales de son Avocat G\u00e9n\u00e9ral au sujet de l\u2019Accord de p\u00eache entre le Maroc et l\u2019Union Europ\u00e9enne.<\/p>\n<p>Dans ce communiqu\u00e9, l\u2019Avocat G\u00e9n\u00e9ral de la Cour a \u00e9mis des conclusions fonci\u00e8rement incompatibles avec la richesse et la profondeur des relations entre le Maroc et l\u2019UE, et avec les particularit\u00e9s de la question du Sahara et les subtilit\u00e9s juridiques et politiques.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/anatem.info\/articles\/cj-ue.pdf\">Les conclusions de l\u2019Avocat G\u00e9n\u00e9ral<\/a> sont caract\u00e9ris\u00e9es par leur parti pris, sont de nature \u00e9minemment politique, et\u00a0 refl\u00e8tent une profonde ignorance des faits et une m\u00e9connaissance flagrante du Droit international.<\/p>\n<p>A rappeler que ce m\u00eame Avocat G\u00e9n\u00e9ral avait \u00e9mis, en Septembre 2016, des conclusions tout aussi politiquement teint\u00e9es au sujet de l\u2019Accord agricole Maroc-UE\u00a0; des conclusions qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9savou\u00e9es par les juges de la Cour dans leur verdict final, lequel avait conclu \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 des accords entre le Marco et l\u2019UE et \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 des recours du \u00ab\u00a0polisario\u00a0\u00bb.<\/p>\n<blockquote><p><u>En effet, ces conclusions de l\u2019Avocat G\u00e9n\u00e9ral sont \u00e9mis en phase pr\u00e9liminaire de la proc\u00e9dure et ne repr\u00e9sentent guerre la position des juges de la Cour, ni le verdict final de la Cour, qui ne sera rendu qu\u2019en fin de proc\u00e9dure. Ces conclusions ne sont que le propre avis individuel de l\u2019Avocat G\u00e9n\u00e9ral<\/u>.<\/p><\/blockquote>\n<p>Il est \u00e0 souligner que le Gouvernement marocain n\u2019a pas r\u00e9agi ou comment\u00e9 les propos de l\u2019Avocat g\u00e9n\u00e9ral. Cette attitude d\u00e9montre que le Maroc se sent confiant dans ses droits, sereins dans sa l\u00e9gitimit\u00e9 et fort de l\u2019unit\u00e9 nationale autour de sa Cause sacr\u00e9e.<\/p>\n<p>Cette attitude explique aussi le silence officiel du Maroc qui n\u2019est pas partie \u00e0 l\u2019affaire et, donc, qu\u2019il demeure \u00e9tranger \u00e0 la proc\u00e9dure ouverte devant la CJUE et ne se consid\u00e8re pas li\u00e9 par les conclusions de l\u2019Avocat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<p>Ces conclusions seront surement rejet\u00e9es par tout observateur averti, \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019Avocat G\u00e9n\u00e9ral de la CJUE s\u2019est arrog\u00e9 le droit de prendre parti sur des questions \u00e9minemment politiques.<\/p>\n<p>D\u2019ailleurs, les relations entre le Maroc et l\u2019UE ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 leur force, leur richesse et leur r\u00e9silience, en plus, l\u2019Accord de p\u00eache lui-m\u00eame qui n\u2019est qu\u2019un parmi d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments d\u2019un partenariat diversifi\u00e9 entre les deux parties, n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 par le Maroc, car, c\u2019est l\u2019Union Europ\u00e9enne qui l\u2019a toujours demand\u00e9 et insist\u00e9 sur son renouvellement, preuve en est que depuis 04 jours, la Commission Europ\u00e9enne a demand\u00e9 officiellement \u00e0 reconduire l\u2019Accord de p\u00eache, qui arrive \u00e0 \u00e9ch\u00e9ant cette ann\u00e9e.<\/p>\n<p>Cette demande de reconduction de l\u2019accord de p\u00eache a fait l\u2019objet d\u2019un rapport officiel r\u00e9cent de la Commission Europ\u00e9enne. Ce rapport a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli sur la base des \u00e9tudes de terrain qui ont conclu au fait que l\u2019Accord de p\u00eache produit des b\u00e9n\u00e9fices socio-\u00e9conomiques substantiels pour les populations et qu\u2019il contribue, de ce fait, au d\u00e9veloppement.<\/p>\n<p>Par cons\u00e9quent, les conclusions de l\u2019Avocat g\u00e9n\u00e9ral sonnent comme une fausse note dans le discours g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019Union europ\u00e9enne, et d\u00e9notent d\u2019une multiplicit\u00e9 d\u00e9concertante des intervenants et des voix au sein de l\u2019UE, fragilisant la coh\u00e9rence des positions de l\u2019Europe et compromettant m\u00eame les fondements du Partenariat solide et fiable r\u00e9clam\u00e9 par l\u2019UE et le Maroc.<\/p>\n<p>Selon la logique contestable de l\u2019Avocat G\u00e9n\u00e9ral, un Etat qui \u00ab\u00a0n\u2019aurait pas de droits\u00a0\u00bb sur une partie de son territoire, n\u2019y aurait pas de responsabilit\u00e9 non plus.<\/p>\n<p>Cependant, cette m\u00eame logique est contredite par l\u2019UE qui tourne toujours vers le Maroc lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019endiguer la menace terroriste, de luter contre l\u2019immigration irr\u00e9guli\u00e8re, et de pr\u00e9server la paix et la stabilit\u00e9.<\/p>\n<p>Face \u00e0 ces agissements, le Maroc autant que l\u2019UE, doivent rester sereins mais prudents, face aux tentatives r\u00e9p\u00e9titives de compromettre les fondements de leurs relations et de porter atteinte \u00e0 la fiabilit\u00e9 de leur partenariat, et ceci en d\u00e9non\u00e7ant les incoh\u00e9rences et le double langage de certains protagonistes europ\u00e9ens, qui assument la pleine responsabilit\u00e9 de leurs actions, et en saluant la position des institutions et Etats membres de l\u2019UE qui ont r\u00e9affirm\u00e9 leur attachement au Partenariat avec le Maroc.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La\u00a0Cour de Justice de l\u2019Union Europ\u00e9enne a publi\u00e9, le mercredi 10 janvier 2018, un communiqu\u00e9 de presse, au sujet des<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3069,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,62,5,7,8],"tags":[],"class_list":["post-3068","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-accueil","category-afrique","category-maghreb-news","category-presse-marocaine","category-provinces-du-sud"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/anatem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/anatem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/anatem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/anatem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/anatem.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3068"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/anatem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3068\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3070,"href":"http:\/\/anatem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3068\/revisions\/3070"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/anatem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3069"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/anatem.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/anatem.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/anatem.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}