Impossible de passer sous silence ce qui s\u2019est pass\u00e9 au si\u00e8ge de l\u2019ONU le mercredi 2 mars 2022, en ce qui concerne le vote de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale en faveur d\u2019une r\u00e9solution condamnant la Russie et appelant \u00e0 son retrait imm\u00e9diat et inconditionnel de l\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n
Rappel des faits<\/strong><\/p>\n\n\n\n Selon un communiqu\u00e9 de l\u2019ONU, \u00ab L\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies a adopt\u00e9 le 2 mars 2022, une r\u00e9solution d\u00e9plorant dans les termes les plus \u00e9nergiques<\/strong> \u00ab l\u2019agression <\/strong>\u00bb commise par la Russie contre l\u2019Ukraine et exigeant <\/strong>que la Russie retire imm\u00e9diatement <\/strong>ses forces militaires du territoire ukrainien.<\/p>\n\n\n\n (\u2026) La r\u00e9solution, qui \u00e9tait coparrain\u00e9e par 96 Etats membres, n\u00e9cessitait une majorit\u00e9 des deux tiers pour \u00eatre adopt\u00e9e. Il est \u00e0 souligner toutefois que malgr\u00e9 son adoption, cette r\u00e9solution n\u2019est pas contraignante.<\/p>\n\n\n\n ? rappeler aussi que son vote intervient quelques jours apr\u00e8s que la Russie ait oppos\u00e9 son veto \u00e0 un projet de r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 qui d\u00e9plorait \u00e9galement l\u2019agression de l\u2019Ukraine par la Russie (\u2026)<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9solution adopt\u00e9e par l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale \u00ab r\u00e9affirme son engagement envers la souverainet\u00e9, l\u2019ind\u00e9pendance, l\u2019unit\u00e9 et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale de l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de ses fronti\u00e8res internationalement reconnues, s\u2019\u00e9tendant \u00e0 ses eaux territoriales \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Elle d\u00e9plore \u00ab l\u2019agression commise par la F\u00e9d\u00e9ration de Russie contre l\u2019Ukraine en violation du paragraphe 4 de l\u2019Article 2 de la Charte <\/em>\u00bb des Nations Unies et \u00ab exige que la F\u00e9d\u00e9ration de Russie cesse imm\u00e9diatement d\u2019employer la force contre l\u2019Ukraine et s\u2019abstienne de tout nouveau recours illicite \u00e0 la menace ou \u00e0 l\u2019emploi de la force contre tout ?tat Membre <\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n L\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale \u00ab exige \u00e9galement que la F\u00e9d\u00e9ration de Russie retire imm\u00e9diatement, compl\u00e8tement et sans condition toutes ses forces militaires du territoire ukrainien \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des fronti\u00e8res internationalement reconnues du pays <\/em>\u00bb. (Fin de la citation du communiqu\u00e9 de l\u2019ONU )<\/p>\n\n\n\n Comme nous pouvons le constater, le ton de cette r\u00e9solution est tout ce qu\u2019il y a de ferme et s\u2019apparenterait plus \u00e0 un Ultimatum, en bonne et due forme, qu\u2019\u00e0 un ton de m\u00e9diation entre les deux bellig\u00e9rants.<\/p>\n\n\n\n En outre, et avant le vote sur la r\u00e9solution, la Repr\u00e9sentante permanente des ?tats-Unis aupr\u00e8s des Nations Unies, l\u2019ambassadrice Linda Thomas-Greenfield avait donn\u00e9 le ton en appelant la Russie \u00e0 \u00ab mettre fin \u00e0 sa guerre injustifi\u00e9e \u00bb et la Bi\u00e9lorussie \u00e0 cesser de soutenir cette guerre tout en insistant fermement sur un vote en faveur de la r\u00e9solution.<\/p>\n\n\n\n Et d\u2019interpeller le repr\u00e9sentant de la Bi\u00e9lorussie : \u00ab Nous pensons qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un vote simple. Votez oui si vous croyez que les ?tats Membres de l\u2019ONU \u2013 y compris le v\u00f4tre \u2013 ont droit \u00e0 la souverainet\u00e9 et \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale. Votez oui si vous pensez que la Russie doit r\u00e9pondre de ses actes. Votez oui si vous adh\u00e9rez vraiment \u00e0 la Charte des Nations Unies et \u00e0 tout ce que cette institution repr\u00e9sente<\/em> ! \u00bb<\/p>\n\n\n\n Cependant, et malgr\u00e9 ces d\u00e9clarations partisanes, qui s\u2019apparentent quelque peu \u00e0 des menaces, certains d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s ont os\u00e9 lever la voix pour faire l\u2019\u00e9loge de la diplomatie, plut\u00f4t que de la confrontation, avant toutefois, soit de s\u2019abstenir soit de se conformer aux exigences de Mme Linda Thomas-Greenfield.<\/p>\n\n\n\n Ce fut le cas de la repr\u00e9sentante des ?mirats Arabes Unis aupr\u00e8s des Nations Unies qui vota pour la r\u00e9solution mais qui tint cependant \u00e0 souligner que \u00ab Le projet de r\u00e9solution n\u2019est pas suffisant pour une paix durable <\/em>\u00bb, et qu\u2019un r\u00e8glement n\u00e9cessiterait une diplomatie efficace. Et de conclure que \u00ab Ce texte refl\u00e8te la d\u00e9termination des ?tats \u00e0 r\u00e9gler le conflit actuel en Ukraine. C\u2019est ce que nous comprenons de cette r\u00e9union, mais nous devons maintenant trouver les moyens appropri\u00e9s de parvenir \u00e0 un r\u00e8glement pacifique dans le plein respect d\u2019une v\u00e9ritable diplomatie<\/em>. \u00bb<\/p>\n\n\n\n De son c\u00f4t\u00e9, le repr\u00e9sentant de Bahre\u00efn se contenta de confirmer le soutien de son pays aux efforts visant \u00e0 mettre fin aux op\u00e9rations militaires.<\/p>\n\n\n\n Quant au repr\u00e9sentant de l\u2019Egypte, qui avait, lui aussi vot\u00e9 en faveur de la r\u00e9solution, il \u00e9mit des semblants de r\u00e9serves qui se r\u00e9sument comme suit :<\/p>\n\n\n\n Finalement, 141 pays ont vot\u00e9 en faveur de la r\u00e9solution, tandis que cinq (la Russie, la Syrie, la Bi\u00e9lorussie, l\u2019Erythr\u00e9e et la Cor\u00e9e du Nord) ont vot\u00e9 contre .<\/p>\n\n\n\n 35 autres pays se sont abstenus , dont l\u2019Irak, l\u2019Alg\u00e9rie, le Soudan, le Soudan du Sud, l\u2019Iran, l\u2019Inde, le Pakistan, Cuba et la Chine.<\/p>\n\n\n\n Quant au Maroc, il s\u2019est tout simplement absent\u00e9 au moment du vote; Absence qui compte cependant comme une abstention.<\/p>\n\n\n\n Comment s\u2019expliquer l\u2019absence du Maroc ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Oleg Vladimirovitch disait : \u00ab je n\u2019ai pas d\u2019amis permanents, je n\u2019ai pas d\u2019ennemis permanents, je n\u2019ai que des int\u00e9r\u00eats permanents<\/em>\u00ab . Devant ce monde qui se re-polarise suite \u00e0 ce semblant de renaissance de l\u2019Est et du retour au galop du spectre d\u2019une guerre nucl\u00e9aire, le Maroc aurait choisi de \u2018\u2019m\u00e9nager la ch\u00e8vre et le chou\u2019 en s\u2019\u00e9clipsant au moment du vote., avec probablement la conviction que \u00ab l\u2019une des plus grandes sagesses de l\u2019art militaire, c\u2019est de ne pas pousser son ennemi au d\u00e9sespoir<\/em>. \u00bb (Montaigne).<\/p>\n\n\n\n Cependant, il est \u00e0 souligner que le Maroc avait d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9 sa position face \u00e0 la crise, et ce, \u00e0 travers deux communiqu\u00e9s officiels (le premier publi\u00e9 le 26 f\u00e9vrier et le second, le jour m\u00eame du vote; soit le 2 mars 2022). Ces deux communiqu\u00e9s mettent en exergue l\u2019inqui\u00e9tude du pays face \u00e0 l\u2019\u00e9volution de la situation entre la Russie et l\u2019Ukraine, r\u00e9it\u00e8rent son soutien \u00e0 l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale et \u00e0 l\u2019unit\u00e9 nationale de tous les ?tats membres de l\u2019ONU, rappellent \u2018\u2019son attachement au principe de non recours \u00e0 la force pour le r\u00e8glement des diff\u00e9rends entre ?tats tout en encourageant toutes les initiatives et actions favorisant un r\u00e8glement pacifique des conflits<\/em>\u2019\u2019. Quel message transmettre de plus; en votant pour ou en s\u2019abstenant de voter \u00e0 une r\u00e9solution qui, en plus, n\u2019est pas du tout contraignante ?<\/p>\n\n\n\n La non participation du Maroc au vote devant l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies fut plut\u00f4t bien accueillie par plusieurs analystes politiques qui y ont vu l\u2019expression de la Souverainet\u00e9 d\u2019un pays \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re ind\u00e9pendante, \u00e9quilibr\u00e9e, observant \u2018\u2019une neutralit\u00e9 positive\u2019\u2019, prenant en compte aussi bien l\u2019int\u00e9r\u00eat national que celui de toutes ses alliances strat\u00e9giques multidimensionnelles traditionnelles, qu\u2019elle ne saurait remettre nullement en cause, et respectueuse du droit international ainsi que de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale des ?tats.<\/p>\n\n\n\n