EDITO. L\u2019Agence France Presse (AFP) persiste \u00e0 m\u00e9nager l\u2019Alg\u00e9rie en lui r\u00e9servant, contrairement au Maroc, un traitement pr\u00e9f\u00e9rentiel et des plus accommodants, et ce en d\u00e9pit de l\u2019adoption, jeudi 11 mai \u00e0 Strasbourg, d\u2019une r\u00e9solution condamnant sans appel le r\u00e9gime alg\u00e9rien. En effet, dans sa d\u00e9p\u00eache sur la r\u00e9solution incongrue du Parlement europ\u00e9en concernant le Maroc, l’AFP avait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment us\u00e9 d\u2019un langage tr\u00e8s critique envers le Royaume en pr\u00e9sentant les eurod\u00e9put\u00e9s comme ayant \u00abvivement critiqu\u00e9\u00bb et \u00abexig\u00e9\u00bb des actions contre le pays.<\/p>\n\n\n\n
En revanche, dans sa d\u00e9p\u00eache sur la r\u00e9solution du Parlement europ\u00e9en (PE) condamnant l\u2019Alg\u00e9rie, l’agence fran\u00e7aise glisse dans une grille de langage plus \u00e9dulcor\u00e9, en se contentant d\u2019affirmer que les eurod\u00e9put\u00e9s \u00abont demand\u00e9\u00bb et \u00abappellent\u00bb l’Alg\u00e9rie. Cette diff\u00e9rence de traitement dans le choix des termes a pour but de conduire \u00e0 une perception erron\u00e9e de la situation r\u00e9elle dans les deux pays. Le contraste entre ladite r\u00e9solution et la d\u00e9p\u00eache de l\u2019AFP n\u2019a pas manqu\u00e9 de susciter l\u2019\u00e9tonnement des observateurs, qui pointent du doigt cet acharnement syst\u00e9matique et cette partialit\u00e9 flagrante de l\u2019Agence France Presse contre le Maroc et ses int\u00e9r\u00eats et s\u2019interrogent, encore une fois, sur les motifs de sa partialit\u00e9 dans le traitement de l\u2019actualit\u00e9 marocaine.
L’AFP d\u00e9serte ses obligations professionnelles, \u00e9thiques et d\u00e9ontologiques<\/p>\n\n\n\n
Le traitement tendancieux de l\u2019AFP \u00e0 l\u2019encontre du Maroc s\u2019inscrit ainsi dans la lign\u00e9e des pressions politiques et m\u00e9diatiques fran\u00e7aises d\u00e9ploy\u00e9es pour att\u00e9nuer la teneur de la r\u00e9solution du PE contre l\u2019Alg\u00e9rie. Les habituelles man\u0153uvres men\u00e9es dans les trav\u00e9es de l\u2019institution l\u00e9gislative et dans certaines capitales europ\u00e9ennes n\u2019ont pas eu le succ\u00e8s escompt\u00e9, au grand dam de certains eurod\u00e9put\u00e9s et autres milieux politico-m\u00e9diatiques fran\u00e7ais, qui n\u2019ont visiblement pas m\u00e9nag\u00e9 leurs efforts.<\/p>\n\n\n\n
Il convient de rappeler que des m\u00e9dias fran\u00e7ais de r\u00e9f\u00e9rence avaient affirm\u00e9, sans \u00eatre contredits, que la pr\u00e9sidence du groupe Renew au PE, proche du pouvoir fran\u00e7ais, a r\u00e9ussi, dans un premier temps, \u00e0 retirer le projet de r\u00e9solution contre l\u2019Alg\u00e9rie de l\u2019agenda du PE. Cette information a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e aupr\u00e8s d\u2019autres m\u00e9dias par deux sources politiques au sein de l\u2019institution europ\u00e9enne. Il est de plus en plus pr\u00e9occupant de constater que l’AFP d\u00e9serte ses obligations professionnelles, \u00e9thiques et d\u00e9ontologiques dans le traitement de l\u2019actualit\u00e9 alg\u00e9rienne et persiste, a contrario, \u00e0 r\u00e9server une couverture \u00e0 charge et tendancieuse \u00e0 l\u2019encontre du Royaume. Rappelons que le PE a condamn\u00e9 jeudi l\u2019Alg\u00e9rie par une \u00e9crasante majorit\u00e9 de voix (536 pour, 4 contre et 18 abstentions), coupable de r\u00e9primer les libert\u00e9s de la presse et d\u2019expression, comme en t\u00e9moigne le cas du journaliste Ihsane El Kadi, condamn\u00e9 le 2 avril dernier \u00e0 cinq ans de prison.<\/p>\n\n\n\n